外賣不平等條約
[align=left] [size=3] 尖沙嘴某五星級酒店，全港首創「外賣生死狀」，客人欲要將食物帶離開酒店餐廳，就必得先簽下一紙法律文書。「打包」吃剩飯餸，本乃閒事一樁，為此需簽署法律文件，果真是「因小得大」也。胡亂簽紙，可以惹來嚴重法律後果。酒店提供的文件，不但要客人放棄「食物中毒」的索償權利，客人若將「打包」的食物贈予他人食用（譬如家傭），而最終導致第三者食物中毒，一切的賠償責任，包括因訴訟而引起的律師費，都得由已簽紙的客人一力承擔，與酒店無尤！
「外賣生死狀」措施實行已逾一年，不求甚解便「即席揮毫」的食客，據說不少。
如此不平等條約，拒簽又如何？道理上，店方不能強逼客人簽名，但至於可否阻止客人把吃剩的食物帶走，則視乎客人是否已結帳。若已埋單，雙方完成交易，食物可視作已被出售，店方對食物再沒有掌控權；若未結帳，酒店則可以拒絕出售有關食物。
有的高級食肆，因考慮到食物味道及賣相問題，規定不設外賣，這與不准「打包」的情況不同。如果「堂食」是雙方交易的條件之一，那便該在交易前講個明白，而非於尾聲時忽地殺出個文件來！
再講，這份法律文件，亦頗有不專業之處。例如，店家並沒有要求客人提供身分證明，又如何知道他們簽字時，用上正確的資料（當然，店方有否查看客人身分證的權力亦成疑問，因這涉及私隱）？
為存節儉美德，卻冒法律風險！此風一長，其他食肆有樣學樣，自此市民打店皆要找律師陪同，那麼法律界中人都不愁生意矣！
頁:
[1]